Практически 99,8% обвиняемых в Украине приговаривают к заключению. И не потому, что в стране столько злодеев, а потому что – коррупция.
Передо мной письмо женщины, которая обращается к главе парламентского комитета по вопросам прав человека национальных меньшинств и межнациональных отношений Пацкану В.В. Начинается оно так: «З болем у серці звертаюсь до Вас! Дуже прошу, захистіть мене від свавілля прокурора Хавіна В.О. та міліції Подільского району м. Києва».
Вот уже 8 лет тянется дело по обвинению ее сына в преступлении, которое, как она утверждает, он не совершал. Инкриминируется 187 ст. часть 2 УКУ: «Розбій, вчинений за попередньою змовою группою осіб, або особою, яка раніше вчинила розбій або бандитизм, - карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна».
Собранные доказательства противоречат друг другу, фактам и здравому смыслу. Дело открыли в 2006-ом. Приговор, 9 лет лишения свободы, вынесен в 2009-ом, на следующий год апелляционный суд этот приговор отменил с формулировкой «докази по справі за змістом є суперечливими, а їх достовірність викликає сумнів».
Пока судьи играли в футбол обвиняемым, тот 4,5 года отсидел в столичном СИЗО. Не поручусь, что Сергей Костейчук (обвиняемый) чист как стеклышко. Важно другое, его вина так и не была доказана. Более того, пока парень кушал тюремную кашу, рассказывает его мама, по паспорту подследственного следователь взял кредит в банке.
В Украине Конституция работает только в качестве подставки для стола со сломанной ножкой. Чтобы не шатался
Из 400-х известных Остапу Бендеру сравнительно честных отъемов денег, этот – 401-й, самый подлый вид ментовского мародерства.
Инцидент замяли. Так что не буду отвлекаться на мелочи. Из письма матери исходит, что следствие запятнало честь мундира не только ловкостью рук, но и гибкостью юридической мысли, которую оценили уже только в Европейском суде, куда еще в 2008-ом обратилась мама подсудимого.
Страсбург вынес решение: разбор дела проходил с нарушениями, как на этапе досудебного следствия, так и в судах первой инстанции. Европейский суд предложил государству Украина до 30 апреля 2014 года составить мирное соглашение всех сторон.
Языком юриспруденции, в действующей Конституции в ст. 62 это звучит так: «..У разі скасування вироку суду як неправосудного держава відшкодовує матеріальну і моральну шкоду, завдану безпідставним засудженням».
Дальше совсем тьма-тьмущая. Пацкан, которому на днях пожаловалась мама обвиняемого, направляет эту челобитную на действия прокуратуры самой прокуратуре. Это очень древний вид борьбы нанайских мальчиков с легко предсказуемым результатом.
Сталину пожаловались на Берию, рассматривать дело поручили Вышинскому, ответственный за результат Ежов.
Жалобы на действия прокуратуры направляются самой прокуратуре. Это древний вид борьбы нанайских мальчиков с легко предсказуемым результатом
Конечно, я буду наивен, когда попрошу вас открыть 62 статью Конституции и прочитать: "….Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь».
Наивность моя в том, что в Украине Конституция работает только в качестве подставки стола со сломанной ножкой. Чтобы не шатался. Переубедите меня в обратном, и я воздвигну вам памятник нерукотворный, к нему вообще ничего не зарастет. Так как таких дел, как дело Костейчука в Украине немало.
Украинское правосудие уже давно более схоже на святую инквизицию, чем на самый гуманный суд в мире. Обвиняемый без оплаченной индульгенции отправляется на костер в порядке живой очереди, а она в Украине очень длинная.
Практически 99,8% обвиняемых в Украине приговаривают к заключению. В 2012 году из-под стражи суд освободил 707 обвиняемых, осудил – 185 тыс. Процент оправдательных приговоров в Европе – от 5 до 10%, в США – иногда доходит до 50%.
Это не потому что в Украине столько злодеев. Это потому что суды здесь чрезвычайно коррумпированы. Прошлогодние исследования Барометр мировой коррупции от Transparency International и Gallup International Association, наиболее коррумпированными украинцы назвали именно те институты, которые призваны бороться с коррупцией - суды (66%), правоохранительные органы (64%).
Пару лет назад Алексей Резников, известный украинский юрист, тогда еще трудившийся в собственной юрфирме Магистр и партнеры, на мой вопрос, что за последние время поменялось в судебной системе Украины, рассказал мне анекдот: «Раньше как было? Перед судебным заседанием судья сам про себя рассуждал, мол, истец дал мне $10 тыс, а ответчик – $15 тыс. Надо бы ответчику $5 тыс вернуть, и судить честно. А теперь как? Истец дал мне $10 тыс, а ответчик – $ 15 тыс. Надо бы потребовать с истца $ 5 тыс и судить честно». Вот и все перемены.
Но шутки, шутками, а страшный суд в Украине происходит на всех уровнях. В тюрьме, колониях томятся тысячи без вины виноватых. Это средневековая дикость. Как ее преодолеть?
В апреле/мае в Украине была образована общественная организация «Комиссия защиты незаконно обвиненных». Она же является соавторов законопроекта «О мерах обеспечения конституционных гарантий граждан на судебную защиту в Украине». В нем якобы заложены механизмы защиты прав незаконно осужденных и проведения люстрации судебной и правоохранительной системы Украины. Хороший закон. Нужный. Только вот в стране, в которой не работает даже Конституция, имеющая силу прямого действия, что способен изменить закон?
Еще Салтыков-Щедрин в XIX веке предупреждал: «Суровость российских законов смягчается необязательностью их исполнения». Украина, конечно не Россия, но еще и не Европа в цивилизационном смысле того слова.
Жалоба Мельниковой Людмилы, с которой я начал свое повествование будет у меня на контроле. Так сказать, лакмусовая бумажка украинского правосудия.
Александр Пасховер ("Новое время")
